Diritto

L’articolo sostiene le ragioni del Sì al referendum costituzionale del 22-23 marzo 2026, proponendo un’analisi razionale e non ideologica della riforma. L’autore difende in particolare la separazione delle carriere tra giudici e PM, lo sdoppiamento del CSM, il sorteggio dei membri e l’istituzione di un’Alta Corte disciplinare, ritenendo queste misure utili a rafforzare l’imparzialità, l’indipendenza e la coerenza del sistema giudiziario.

Il voto ad un referendum confermativo riveste un significato ambivalente: il primo essenzialmente politico, il secondo più propriamente giuridico. Si può votare, cioè, in applicazione di due criteri distinti (o della loro combinazione): per partito preso (riproducendo quindi, in modo più o meno critico, input altrui), o per autonomo convincimento (maturato in esito ad una valutazione personale sulla specifica questione oggetto del quesito). Del primo criterio non ci interessi

Quasi ogni maggioranza di qualsiasi colore politico, una volta giunta al governo, da un po’ di tempo a questa parte, ha l’ossessione di cambiare la Costituzione. Si pretende di modificare gli articoli della Costituzione come se questa appartenesse alla maggioranza di turno e non al popolo intero. Ma La Costituzione è di tutti. In essa ogni cittadino, di qualsiasi area politica e quale che siano le sue idee, ha la possibilità di riconoscersi.

La grande promessa della codificazione era unità, certezza, orientamento. Oggi, la proliferazione di norme speciali e il venir meno di ogni fondamento condiviso hanno frammentato il diritto in microsistemi tecnici, lontani dal cittadino. La procedura sostituisce il senso, l’esperto prende il posto della politica, e l’adempimento diventa il nostro orizzonte. In questa età senza fondamento, l’incertezza non è un’eccezione: è il clima permanente.

Quando ci si dimentica che la legge è un fine, non uno strumento, si arriva a pensare che la giustizia si sostanzi nella reazione fredda e calcolata ad un’azione ritenuta contraria alla legge stessa. Così la pena viene concepita secondo un mero principio equivalente e repressivo. Un ritorno ad una concezione della pena, e più in generale della legge, che assuma l’uomo come fine è fondamentale per riaffermare il valore centrale della persona come bussola per il nostro agire.

È in arrivo una svolta per limitare il fenomeno dei baby influencer in Italia. Un disegno di legge bipartisan, attualmente all’esame dell’VIII commissione del Senato, mira a fissare nuovi limiti sull’età minima per l’apertura di account social e sull’attività online dei minori. L’obiettivo è duplice: proteggere i più giovani e impedire che vengano sfruttati come strumenti di guadagno da genitori o aziende.

Ne sentiamo parlare ad ogni telegiornale. Opinionisti, politici, militari, cronisti ne parlano quotidianamente. Per l’ONU è il luogo dove sta avvenendo un genocidio. Eppure, geograficamente la Striscia di Gaza non esiste. Politicamente, fino al 1948 questa definizione non era mai apparsa nelle cartine. Ecco allora la domanda: qual è la storia della Striscia? Ora ne daremo una panoramica.

La responsabilità del magistrato non è antitetica all’indipendenza, bensì la sua più alta forma di garanzia nei confronti del cittadino e della funzione giudiziaria stessa.