Tutti gli articoli

L’articolo sostiene le ragioni del Sì al referendum costituzionale del 22-23 marzo 2026, proponendo un’analisi razionale e non ideologica della riforma. L’autore difende in particolare la separazione delle carriere tra giudici e PM, lo sdoppiamento del CSM, il sorteggio dei membri e l’istituzione di un’Alta Corte disciplinare, ritenendo queste misure utili a rafforzare l’imparzialità, l’indipendenza e la coerenza del sistema giudiziario.

Quando ci si dimentica che la legge è un fine, non uno strumento, si arriva a pensare che la giustizia si sostanzi nella reazione fredda e calcolata ad un’azione ritenuta contraria alla legge stessa. Così la pena viene concepita secondo un mero principio equivalente e repressivo. Un ritorno ad una concezione della pena, e più in generale della legge, che assuma l’uomo come fine è fondamentale per riaffermare il valore centrale della persona come bussola per il nostro agire.

La responsabilità del magistrato non è antitetica all’indipendenza, bensì la sua più alta forma di garanzia nei confronti del cittadino e della funzione giudiziaria stessa.