Tutti gli articoli

La democrazia rappresentativa vive una metamorfosi verso la disintermediazione digitale. Il cittadino-utente esige risposte in tempo reale, superando i partiti tradizionali. Tuttavia, algoritmi e echo chambers alimentano polarizzazione e oclocrazia, erodendo la verità condivisa. Tra esperimenti di e-democracy e rischi di manipolazione cognitiva, la sfida del 2026 è costituzionalizzare la tecnologia per difendere il primato della politica.

«Il cinema contemporaneo è pensato per essere interrotto, consumato a frammenti, riavviato: da evento eccezionale diventa contenuto sempre disponibile. Il successo non si misura più nella sua capacità di restare nel tempo, ma nella velocità con cui cattura l’attenzione. In questo passaggio, a trasformarsi non è solo il modo di guardare film, ma il ruolo stesso dello spettatore: da partecipante a un’esperienza collettiva a utente profilato, la cui attenzione diventa una risors

L’articolo sostiene le ragioni del Sì al referendum costituzionale del 22-23 marzo 2026, proponendo un’analisi razionale e non ideologica della riforma. L’autore difende in particolare la separazione delle carriere tra giudici e PM, lo sdoppiamento del CSM, il sorteggio dei membri e l’istituzione di un’Alta Corte disciplinare, ritenendo queste misure utili a rafforzare l’imparzialità, l’indipendenza e la coerenza del sistema giudiziario.

Il voto ad un referendum confermativo riveste un significato ambivalente: il primo essenzialmente politico, il secondo più propriamente giuridico. Si può votare, cioè, in applicazione di due criteri distinti (o della loro combinazione): per partito preso (riproducendo quindi, in modo più o meno critico, input altrui), o per autonomo convincimento (maturato in esito ad una valutazione personale sulla specifica questione oggetto del quesito). Del primo criterio non ci interessi